合肥正在建一条穿越巢湖底的隧道，它是整个闭环大外环高速路网的最后一段，这个环线全部建成后，会是双向8车道，很多人都在问，这个大环线，真的能解决市区的拥堵吗？
先说一个反常识的观点，不是所有的大路，都能治堵，路修得又宽又远，有时候反而会吸引更多的车流，这就是交通领域一个常见的现象，我们不能简单地认为环线通了，拥堵就没了。
合肥这个闭环大外环，逻辑上有它的道理，它的核心目的，是让穿城而过的长距离交通，彻底绕开主城区，比如，从肥东去肥西，从庐江往长丰，这些车以前可能要挤进市内的高架，现在，可以直接走外围的闭环高速，这相当于给城市装了一个过境交通分流器。
数据能说明一些潜力，这个外环全长约42公里，设计时速80-100公里，理论上，它能让很大一部分跨区域车辆节省至少30分钟以上的通勤时间，车流被分离出去，市内的主干道，比如金寨路高架、裕溪路高架，压力自然会减轻，这是最直接的缓解作用。
但事情还有另一面，道路供给增加，也可能诱发新的需求，更快捷的外环，可能会刺激更多人选择住在环线附近，开车进出主城，这在长期看，又可能给环线与市区连接的道路出入口带来新的拥堵点，杭州、成都等早期建设大环线的城市，都经历过类似阶段。
这个大外环是一个重要的基础设施答案，但它不是缓解拥堵的唯一答案，它的效果，严重依赖其他措施的配合。
关键在于闭环之后的交通管理，比如，需要科学设置环线与城内道路的连接点，避免形成新的堵点，再比如，必须同步发展公共交通，让市民有比开车更便利、更经济的选择，否则，路网升级的红利，很快会被新增的车流抵消。
合肥的这个模式，有它的特定条件，这座城市过去十几年人口增长快，产业布局从中心向四周扩散，有了建设大外环的现实需求，地方的财政能力和执行决心，支撑了这种大型工程的落地，这不是每个城市都能轻易复制的。
对于很多中小城市来说，盲目追求大环线可能并不经济，的车流总量和空间尺度可能还没到那一步，把钱用在优化现有的路网信号灯、打通关键断头路、提升公交效率上，往往见效更快，合肥模式的成功，离不开它现阶段的城市体量和扩张速度。
巢湖隧道和闭环大外环建好后，能缓解主城拥堵吗？短期看，会，它给过境交通提供了一个高效率的通道，长期看，这取决于合肥能否用好这个新工具，它需要精细的交通管理，更需要引导市民出行习惯的改变。
最后留一个问题，当我们总是期待一条新路来解决拥堵时现货配资最新消息，是不是也默认了只能靠开车这个前提？城市畅通的真正终点，究竟是一条更宽的路，还是一种更少依赖汽车的生活？
亿通速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
